Brightbooks-Verlag

Hauptmenü

Blog

Contents

Oxford

Time for Classical Homeopathy

How to Apply Homeopathy Safely

The Island of Juist

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Inhaltsverzeichnis

Oxford

Zeit für klassische Homöopathie

Klassische Homöopathie sicher anwenden

Die Insel Juist

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

My pre-Christmas trip to Oxford

My journey to Oxford by train, a week before Christmas, was adventurous both ways. There were various technical problems on my outward journey and delays on the Eurostar due to snow on my way back. Here is a selection of the pictures I took in Oxford (43), with and without snow. They include, among other, the theatre in which Connie Fisher triumphed as Maria Rainer in The Sound of Music.

I also walked through some alleys which made me feel like I had entered the magic world of Harry Potter.

Enjoy!

(To see the pictures in the right order, click on the LEFT arrow. To enlarge, click on the symbol on the left.)

Meine Reise nach Oxford vor Weihnachten

Meine Zugreise nach Oxford, eine Woche vor Weihnachten, gestaltete sich sowohl auf dem Hin- als auch dem Rückweg abenteuerlich. Auf der Hinreise traten verschiedene technische Probleme auf, auf dem Rückweg gab es Verspätungen des Eurostars aufgrund von Schnee. Hier ist eine Auswahl meiner Fotos aus Oxford (43), mit und ohne Schnee. Unter anderem ist das Theater zu sehen, in dem Connie Fischer als Maria Rainer in dem Musical 'The Sound of Music' triumphiert.

Einige Wege, die ich entlang lief, erinnerten mich stark an die magische Welt von Harry Potter.

Viel Spaß beim Anschauen!

(Um die Bilder in der richtigen Reihenfolge zu sehen klicken Sie bitte auf den LINKEN Pfeil. Zum Vergrößern bitte auf das linke Symbol klicken.)

This is a picture I took of one of the actors of The Sound of Music. Unfortunately, I do not know his name because I haven't asked him. Shame on me!

Hier ein Bild eines Mitwirkenden in The Sound of Music. Leider ist mir der Name unbekannt, da ich ihn nicht gefragt habe.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Time for Classical Homeopathy

Zeit für klassische Homöopathie

Dr. Samuel Friedrich HAHNEMANN (1755-1843)

In the spring and summer of 2010 a campaign against homeopathy started in England with the aim of discrediting it and ousting it from the NHS. It was argued that several studies had allegedly proven that homeopathy was no better than a placebo-effect. Appeals were made stop financing homeopathy in Europe. The request sparked angry protests of homeopathy supporters on the one hand while various newspaper articles on the other hand, in an attempt to appear objective, spoke out against it.

Spreading Wrong Information to the General Public

Most journalists did neither demonstrate critical investigative journalism nor had any basic knowledge about the subject of homeopathy. The first picture of a German news channel showed Japanese herbal oil as an example of homeopathy which in reality would neutralise homeopathic remedies. A German news magazine limited its article to unfounded and dubious statements that homeopathy had nearly been exposed as a false doctrine during the Third Reich and that, moreover, all homeopaths were liars. Another newspaper placed about 20 pellets in the mouth of a poor toddler for photographic reasons where there should have been only three to five. The English press spread nonsensical and untrue allegations that bee allergics should eat local honey and, apart from that, one also had to follow other weird esoterical rituals. An English newspaper depicted drawers with cat and dog combos and grass mixtures as well as other substances and claimed these were homeopathic remedies. The journalist of another English national newspaper commented on the corresponding forum that allopathic drugs were at least tested which implies that in his opinion all homeopathic remedies allegedly were not tested. If that was true, one could never compile any repertories which form the basic equipment of a homeopath, listing the detailed symptoms and their respective remedies.
Not a single journalist of any national newspaper or magazine described how homeopathic remedies work, or distinguished between the Hahnemann method of classical homeopathy and other influences, for example from Dr. Sankaran in India, or even dubious ideas that unfortunately come up again and again and which certainly also comprise the experiments carried out by the National Socialists. All newspapers accepted the placebo-effect that had been presented to them by the various interest groups without the slightest criticism. The German Wikipedia site is closed for content changes so that nobody can add scientific data on the success of classical homeopathy or links to homeopathic organisations. The English version has turned out to be just as dubious and emphasises that the effect of homeopathy is exclusively based on the placebo-effect. In its definition of the “miasm-theory”, the English Wikipedia does not mention Hahnemann .

Im Frühjahr und Sommer 2010 startete von England aus eine Kampagne gegen die Homöopathie mit dem Ziel, diese in Misskredit zu bringen und aus dem NHS zu verdrängen. Dazu stützte man sich auf diverse Studien, die angeblich für die Homöopathie keine bessere Wirkung ergaben als die eines Placebo-Effekts. Es wurde dazu aufgerufen, die Homöopathie europaweit nicht mehr zu unterstützen. Diesen Forderungen folgten wütende Proteste der Homöopathie-Anhänger auf der einen und Zeitungsartikel, die sich größtenteils, sachlich bemüht, gegen die Homöopathie aussprachen, auf der anderen Seite.

Falsche Informationen für die Öffentlichkeit

Dabei ließen manche Journalisten kritischen und investigativen Journalismus sowie Sachkunde darüber, was Homöopathie überhaupt ist, vermissen. Ein deutscher Nachrichtensender blendete als erstes Bild Japanisches Heilpflanzenöl ein, welches in Wirklichkeit die Wirkung homöopathischer Mittel aufheben würde. Eine deutsche Zeitschrift beschränkte ihren Artikel auf haltlose und unseriöse Aussagen, dass die Homöopathie schon im Dritten Reich beinahe als Irrlehre entlarvt worden wäre und im Übrigen alle Homöopathen Lügner seien. In einer anderen Zeitung wurden einem armen Kleinkind zu Fotozwecken etwa zwanzig Globulis in den Mund gestopft, wo nur drei bis fünf hätten sein sollen. In der englischen Presse wurden unsinnige und wahrheitswidrige Behauptungen verbreitet, denen zufolge man bei Bienenstichallergie Honig von einem örtlichen Imker essen sollte und auch ansonsten angeblich allerhand seltsame esoterische Rituale befolgen müsse. Eine englische Tageszeitung zeigte Schubladen mit Katzen-/Hundehaar- und Gräsermischungen sowie andere Substanzen und behauptete, dies seien homöopathische Heilmittel. Der Journalist einer anderen englischen Tageszeitung äußerte im dazugehörigen Forum, dass allopathische Medikamente wenigstens getestet seien, was impliziert, dass homöopathische Mittel seiner Meinung nach offenbar allesamt ungeprüft sind. Wenn dem so wäre, könnte man keine Repertorien erstellen, die das Grundrüstzeug des Homöopathen darstellen und Symptome sowie ihre jeweiligen Mittel detailliert auflisten.
Kein einziger Journalist der großen Tageszeitungen und Zeitschriften beschrieb den Wirkungsablauf homöopathischer Mittel oder grenzte die klassische Homöopathie nach Hahnemann von anderen Einflüssen, z.B. von Dr. Sankaran aus Indien, oder auch unseriösen Vorgehensweisen, die sich in der Homöopathie leider immer wieder breit machen und zu denen die Experimente der Nationalsozialisten sicherlich auch dazugehören, ab. Alle Zeitungen übernahmen vollkommen kritiklos das Konzept des Placebo-Effekts, welches ihnen von den verschiedenen Interessensgruppen vorgesetzt wurde. Die deutsche Wikipedia-Seite wurde für Textänderungen gesperrt, so dass dort niemand mehr wissenschaftlich fundierte Daten über die Erfolge der Homöopathie und Links zu homöopathischen Organisationen einfügen kann. Die englische Version des Textes stellt sich ebenso unseriös dar und betont, dass die Wirkung der Homöopathie ausschließlich auf dem Placebo-Effekt beruhe. Unter dem Begriff „miasma theory“ wird Hahnemann in der englischen Wikipedia bislang nicht erwähnt.

Reasons why the placebo-effect is not the underlying effect of homeopathic remedies

Our organs are regulated by the autonomic nervous system which we have no conscious influence over. In case of an illness or injury, our bodies trigger processes that we are unaware of to regain their health. Whatever the placebo-effect does or does not do, I have not heard yet that it has ever healed severe acute or chronic illnesses. This would be a great miracle indeed and the solution for the financial problems of our health care systems per se.
Moreover, the immune systems of different patients vary so that there is no firm measure for scientific comparison. It is not clear which percentage of the healing process should be allocated to the placebo-effect and which to the self-healing powers of the body. On the whole, the placebo-effect will certainly turn out to be pretty unreliable as a scientific measure.
The patient's state of health may be improved if this can be achieved by means of relaxation and calm. A child calms down and finally falls asleep if he or she believes to have been given a “sleeping remedy“. A headache caused by stress may improve temporarily after a “painkiller“ has been taken. However, if the stress situation is not solved or the pain comes, for example, from the spinal column, it will recur. If a child hurts himself or herself, it is not mama “blowing over the injury” that brings about the healing but the body itself. However, comforting the child will calm him or her down.

We know from history that Hahnemann spoke out against the allopathic methods of his time because they proved not only to be unscientific and ineffective but also cruel. They made the state of the patient worse at best or brought him death at worst. Hahnemann gave up his practice and worked as a translator until the discovery of homeopathy gave him the option to treat patients on a scientific basis, strictly in accordance with their symptoms. In order to test the remedies and expand his system, he carried out numerous tests on himself and his family. Later on, based on the observation of his patients, he developed his miasm-theory which implied that the symptoms of the patients were partially inherited and could be traced back to certain diseases that their ancestors had. Today, studies of the young scientific field of epigenetics seem to confirm those theories which he established some 200 years ago. Patients, in former times as well as today, support this healing method because they were able to convince themselves that it works for them. Homeopaths are frequently recommended by word-of-mouth. Thus, it is highly unlikely that there would be no effect.

Warum der Placebo-Effekt nicht die Grundlage der Wirkung homöopathischer Mittel ist

Unsere Organfunktionen werden vom vegetativen (autonomen!) Nervensystem gesteuert, auf das wir keinen willentlichen Einfluss haben. Im Falle einer Krankheit oder Verletzung setzt der Körper selbst Prozesse in Gang, um eine Genesung herbeizuführen, derer wir uns nicht gewahr sind. Gleich, was der Placebo-Effekt bewirkt oder auch nicht, ist mir noch nicht zu Ohren gekommen, dass er schwerere akute oder gar chronische Erkrankungen heilen könnte. Das wäre ein ganz großes Wunder und schlechthin die Lösung für die finanziellen Probleme unseres Gesundheitswesens.
Darüber hinaus sind die Immunsysteme verschiedener Patienten unterschiedlich ausgeprägt, so dass kein festes Maß für einen wissenschaftlichen Vergleich besteht. Es ist nicht klar, welcher Prozentsatz des Heilungsvorgangs denn nun dem Placebo-Effekt zuzuschreiben ist und welcher den Selbstheilungskräften des Körpers. Insgesamt gesehen dürfte der Placebo-Effekt als wissenschaftliches Maß also recht unzuverlässig sein.
Eine Besserung des Zustandes ergibt sich durchaus, wenn sie durch Entspannung und Ruhe herbeigeführt werden kann. So beruhigt sich ein Kind und schläft endlich ein, wenn es glaubt, ein „Schlafmittel“ erhalten zu haben. Kopfschmerzen, die auf Stress beruhen, bessern sich nach Einnahme eines „Schmerzmittels“ kurzfristig. Wird die Stresssituation aber nicht gelöst oder kommen die Schmerzen z.B. von der Wirbelsäule, werden sie wieder auftreten. Verletzt sich ein Kind, ist es nicht das „Pusten“ von Mama, das die Heilung der Verletzung herbeiführt, sondern der Körper selbst. Der Trost aber beruhigt das Kind.
Aus der Geschichte ist bekannt, dass Hahnemann sich gegen die damaligen allopathischen Methoden wandte, da sie nicht nur unwissenschaftlich und unwirksam, sondern auch barbarisch waren und den Zustand des Kranken verschlimmerten wenn nicht sogar ihm den Tod brachten. Hahnemann gab seine Arztpraxis auf und arbeitete als Übersetzer bis ihm die Entdeckung der Homöopathie die Möglichkeit bot, auf einer wissenschaftlichen Grundlage, nämlich streng nach den Symptomen des Patienten, zu behandeln. Um die Wirkung der Mittel zu prüfen und sein System auszuweiten, führte er zahlreiche Selbstversuche durch und setzte auch seine Familie für Arzneiprüfungen ein. Sodann entwickelte er aufgrund seiner Beobachtungen an den Patienten seine Miasmatheorie, die besagt, dass die Symptome der Kranken zum Teil ererbt und auf Krankheiten zurückzuführen sind, die ihre Vorfahren hatten. Studien des noch jungen wissenschaftlichen Zweigs der Epigenetik scheinen heute seine vor 200 Jahren vertretene Auffassung zu bestätigen. Die Patienten der Homöopathie, früher wie heute, sprechen sich für diese Heilmethode aus, weil sie sich selbst davon überzeugen konnten, dass sie hilft. Homöopathen werden in der Regel über Mundpropaganda empfohlen. Eine „fehlende Wirkung“ ist somit äußerst unwahrscheinlich.

The effect of homeopathic remedies

Slightly homeopathised remedies cause test symptoms in healthy test persons. A patient, who already suffers from these symptoms, receives the respective remedy which counteracts his symptoms and thus neutralises them. It is characteristic for homeopathic remedies to cause an initial physical aggravation reaction in the patient which, at times, can be very intense. Homeopathic remedies are mainly made of plants and minerals; however, they also comprise a few animal products or whole animals. The nosodes are another large and very important field. The original substances of classical homeopathic remedies are usually poisonous. The homeopathic remedies are made through a process of dilution and shaking. Remedies made from substances that are not originally poisonous and that do not counteract the symptoms of the patient are no classical homeopathic remedies. In contrast to allopathic drugs, homeopathic remedies have no harmful side-effects and are also suitable for pregnant woman and children. It is important to know that since the EU plans to provide all medicine, which includes homeopathic remedies, with general information that they should not be taken by pregnant women and children.
At the beginning of the treatment, the symptoms of the patient and his family history are repertorised (= compiled) in great detail. General self-help books on homeopathy do not nearly provide enough information to repertorise a suitable remedy reliably. Homeopathic compact remedy mixtures may also remain without effect because classical homeopathy usually only allows one or, in individual cases, two remedies to be given to the patient at once that also have to be repertorised first.
Homeopathic remedies are divided into X, C and Q-/LM-potencies and can obtained as pellets (globules), drops or tablets. X and Q-/LM-potencies are taken every day over a period of time while C-potencies are usually only taken once.

It is important that the patient, while under homeopathic treatment, avoids certain substances which will neutralise the effect of homeopathic remedies within a day. These are:
Caffeine (coffee, tea, dark chocolate, any sweets that contain caffeine, etc.)
Medical herbs (infusions, sweets, ointments, use of medical herbs, such as rosemary, in the kitchen, etc.)
Mint and menthol (camphor, Japanese herbal oil, sweets, tooth-paste and mouth rinse that contain mint or menthol etc.)
Coffee can be replaced by barley coffee. Also, there are lots of lovely fruit infusions available on the market. Please buy toothpaste that does not contain mint or menthol.

Die Wirkung homöopathischer Arzneien

Homöopathische Arzneien verursachen Prüfsymptome bei gesunden Arzneiprüfern. Ein Kranker, der diese Symptome bereits aufweist, erhält dann das jeweilige Mittel, das gegengleich zu seinen Symptomen wirkt und sie somit auflöst. Es ist für homöopathische Mittel charakteristisch, dass sie beim Patienten zunächst eine Erstverschlechterung der Symptome auslösen, die bisweilen recht heftig ausfallen kann. Homöopathische Mittel bestehen überwiegend aus Pflanzen und Mineralien, aber auch einige Tierprodukte und ganze Tiere sind dabei. Ein weiteres großes und wichtiges Feld sind die Nosoden. Die ursprüngliche Substanz klassisch homöopathischer Mittel ist in der Regel gifthaltig. Erst durch den Verdünnungs- und Verschüttelungsprozess entsteht die Arznei. Substanzen, die nicht ursprünglich giftig sind und gegengleich zu den Symptomen des Kranken wirken, sind keine klassisch homöopathischen Mittel. Homöopathische Arzneien haben, im Gegensatz zu allopathischen Medikamenten, keine schädigenden Nebenwirkungen und sind daher auch für Schwangere und Kinder geeignet. Es ist wichtig, dies zu wissen, da die EU plant, auf die Beipackzettel aller Medikamente, zu denen auch homöopathische Mittel gehören, einen pauschalen Warnhinweis drucken zu lassen, dass diese von Schwangeren und Kindern nicht eingenommen werden sollen.
Am Anfang der Behandlung steht eine detaillierte Erfassung der Symptome des Patienten und seiner Familiengeschichte. Allgemeine Gesundheitsratgeber reichen bei Weitem nicht aus, um auf zuverlässige Weise zu einem geeigneten Mittel zu kommen. Homöopathische Komplexmittel können ebenfalls wirkungslos bleiben, da die klassische Homöopathie in der Regel die Einnahme nur eines bzw. in Einzelfällen höchstens zwei Mitteln gestattet, die zuvor für den Patienten zu repertorisieren sind. Homöopathische Mittel sind in D-, C- und Q-/LM-Potenzen unterteilt und in Form von Globuli, Tropfen oder Tabletten erhältlich. D-Potenzen und Q-/LM- werden über einen gewissen Zeitraum jeden Tag eingenommen, C-Potenzen in der Regel nur ein einziges Mal.
Für den Patienten ist wichtig, dass er, solange die Behandlung andauert, einige Substanzen vermeiden muss, da diese die Wirkung der homöopathischen Mittel innerhalb eines Tages aufheben. Diese Substanzen sind:

Koffein (Kaffee, Schwarztee, dunkle Schokolade, koffeinhaltige Süßigkeiten usw.)
Heilkräuter (Tees, Süßigkeiten, Salben, Verwendung in der Küche, z.B. von Rosmarin usw.)
Minze und Menthol (Kampfer, Japanisches Heilpflanzenöl, Süßigkeiten, minz- oder mentholhaltige Zahnpasta, Mundwasser usw.)
Kaffee kann durch Getreidekaffe ersetzt werden. Ebenso sind vielfältige, leckere Früchtetees auf dem Markt erhältlich. Bitte kaufen Sie eine Zahnpasta, die keine Minze und kein Menthol enthält.

For more information see:

http://www.britishhomeopathic.org/

http://hpathy.com/homeopathy-papers/miasms-nosodes-and-essences/

http://www.zeusinfoservice.com/Homeopathy/HOMEOPATHYFACTSLIST.pdf

http://www.homeopathtohealth.co.uk/Homeopathy-Works.aspx

http://www.hmc21.org/

http://gaia-health.com/index.shtml

This information on classical homeopathy corresponds to my own experiences and observations. I cannot assume any liability whatsoever for the information given. If you have any further questions, please contact a trained and qualified homeopath.

Mehr Informationen unter:

http://www.carstens-stiftung.de/

http://www.vkhd.de/

http://www.tanjahofmann.com/pdf/miasmatik.pdf

http://www.bph-online.de/

http://www.udo-schamell.de/blog/category/alles/

http://www.saez.ch/pdf_d/2006/2006-41/2006-41-926.PDF

http://www.remedia.at/homoeopathie/index.html

Diese Informationen über die klassische Homöopathie entsprechen meinen eigenen Erfahrungen und Beobachtungen. Eine Haftung kann nicht übernommen werden. Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte an einen ausgebildeten Homöopathen.

How to use Homeopathy Safely

During Hahnemann’s lifetime, allopathic methods were speculative, cruel and ineffective. The treatment caused patients to get worse or even die, rather than helping them get well. Hahnemann was quite right to criticise these methods. Actually, nobody would contradict him today.
In the meantime, however, this situation has changed profoundly.
Modern diagnostic procedures, allopathic drugs, and operational methods enable diagnoses, treatment and operations of diseases and conditions that doctors could simply not treat two hundred years ago.
Even if patients make use of a cure from the eighteenth century, they do not have to restrict themselves to it in any way. Allopathic medicines required to be taken regularly for chronic illness should therefore not be discontinued without the consent of the respective medical specialist, and all necessary preventive medical checkups should, of course, be carried out.
If the health of a patient improves with classical homeopathy, the GP or medical specialist will re-evaluate the situation.
It should also be taken into account that Hahnemann had nothing but his observational capacities to fall back upon when carrying out examinations and gaining more experience.
He did not “know” everything right from the start, rather, he had to guess, develop theories and carry out self-tests. At times, when a patient was questioned, it was quite possible that his or her family thought that a witch had cast a spell on their loved ones.
Compared to that, Hahnemann proceeded in a very scientific way indeed, even if the old repertories contain entries that we know today to be obsolete because what they describe is not an illness.
It was Hippocrates, Paracelsus or the Viennese psychiatrist Anton Stoerk (1762) who developed initial theories about homeopathy well before Hahnemann. For more information on that see Mathias Dorcsi, Handbuch der Homöopathie, Bassermann-Verlag (written in German). In the course of the decades, homeopathy has continuously been developed further.
Research and experience has revealed information on the psychological effects of individual remedies. It has also become apparent which remedies act well when given at the same time, which remedies follow well and which ones are an antidote.
The rule of ‘one remedy at a time only’ was discarded, and compact remedies were introduced to the market as drops or ointments. They contain a mixture of various remedies which are thought to help, for instance, against pulled muscles or colds.
However, if the remedy that a patient needs is not among them, compact remedies remain without effect. This explains why some patients are happy with compact remedies while they do not work for others.
Personally, I am all for the exclusive use of individual homeopathic remedies as pellets or drops that have been determined in a repertorisation process. If I spend money on homeopathy I would like to benefit from it as much as possible. It is not acceptable, in my opinion, that these mixtures may or may not help. However, if you have made the experience that these inexpensive compact remedies help you and you are happy with the results, it’s fine.
The Indian homeopath, Dr. Sankaran, developed a whole new miasm theory, including, among other, a leprosy miasm, which probably comes to one’s mind if you live in India. He re-allocated homeopathic remedies to his own miasms. Sankaran assumes that somewhere in the family history a psychological trauma occurred which lead to a delusional idea that is passed on from generation to generation and causes all the physical illnesses in the descendants. The dreams and gestures of the patient, how he says something etc. are interpreted, and the ‘image’ arising therefrom is matched with the ‘image’ of the remedy which is supposed to be the right one. Sankaran believes he can heal all physical conditions as soon as the one right remedy is found.
This method has been met with open interest as well as criticism. On the one hand, there are reports of successful treatments even by European homeopaths that have employed the Sankaran method. On the other hand, critics argue, totally justified in my opinion, that the cause of illnesses is not only found in the psyche. Moreover, it is illusional to treat patients with one remedy only, and patients won’t get help if, due to the speculative interpretation work, the correct remedy is not found.
My positive personal experience with homeopathy is restricted exclusively to Hahnemann’s classical method. The repertorisation of a patient according to the Hahnemann method does not require any interpretation work but a compilation of facts about the exact nature of the symptoms. This is matched with the respective remedies. Follow-on treatments are inevitable because a single remedy will never cover all the symptoms that a patient may have or that may become apparent in the treatment process when earlier symptoms recur.

Even the above-mentioned substances that neutralise homeopathic remedies are subject to debate. Some homeopaths allow the consumption of minor quantities of tea or prescribe x-potencies to be taken every day that also allow the consumption of limited quantities of coffee.
The reason why I avoid these substances completely is that I have once made the experience that a homeopathic remedy was neutralised, and my symptoms came back within a day. As long as I use homeopathic remedies and pay for them, I want those remedies to work as best as they possibly can. Therefore, I drink neither tea nor coffee, and I also avoid healing herbs, mint and menthol. I drink tea and coffee in between two remedies or after the treatment is concluded.

How the Effect of Homeopathic Remedies is Tested
When compiling the symptoms that the original substances (mother tinctures) cause in a healthy person, Hahnemann relied, among other, on contemporary medical literature. A patient that had accidentally consumed a poisonous substance would develop symptoms which were listed in detail by contemporary allopaths – something they were apparently capable of – and then published as cases.
Other sources of information were the tests that Hahnemann performed on himself and his family. However, some mother tinctures were too poisonous to be taken undiluted and had to be slightly homeopathised (=diluted and shaken). Nowadays, test persons always take remedies in a homeopathised form and do not know which remedy they have taken. They write down the physical symptoms they develop as well as how external influences, such as cold or warmth influence them (e.g. gets worse in cold, better in warmth). These are the modalities. Since the statements of one test-person only would be of little value, tests are always performed with several test-persons.
Thus, it can be confirmed that a certain remedy indeed causes specific symptoms in a healthy human being.
If the test-person knows which remedy they have taken or simply places the remedy under their pillow and analyse their dreams at night, the results will be less than professional. Sometimes this is done, too, but, obviously, it leaves the door wide open for association and speculation. It is detrimental to homeopathy as a scientific method, and the so-called ‘statements’ of the ‘test-persons’ are totally useless.

Homeopathy and Conventional Medicine
Apart from a few important objections that homeopaths mention repeatedly and which I have listed below, there is usually nothing in the way of a combined treatment comprising conventional medicine and homeopathy if a patient depends upon certain drugs to maintain his or her health. However, since classical homeopathy is very effective with many illnesses it simply outstrips conventional medicine and is, apart from that, much less expensive. As a rule, the diagnoses of the General Practitioner or medical specialist help the homeopath evaluate the disease of his or her patient. Homeopathy, too, requires a comprehensive and reliable diagnosis. Yet, anybody can develop chronic or recurring health problems that cannot be cured with allopathic means alone because they are caused by family miasms, i.e. they can be traced back to illnesses such as scabies, gonorrhea, syphilis, tuberculosis and cancer in our ancestors, the consequences of which have been passed on from generation to generation. The symptoms of the patient point to the miasms that are active in the patient. To illustrate this further, I would like to take medorrhinum, the nosode of gonorrhea which is assigned to the sycotic miasm, as an example. Homeowiki, a German website compiled by students of homeopathy, lists the following clinical symptoms for this nosode:
Allergies, angina pectoris, fear, arthritis deformans, asthma, ascites, conjunctivitis, blepharitis, eczema, early heart attack, herpes, hypertension, interstitial cystitis, leucorrhea, pulmonary fibrosis, manic depression, marasm, migraine, multiple sclerosis, nephritis, edema, otitis, polyuria, prostatitis, proteinuria with hyaloid excretions, ptosis, Reiter’s syndrome, sinusitis, ulcus pepticum, urethritis, vaginitis, beharviour disorter, warts, dropsical fluids in serous cavities.
This shows that the sycotic miasm is no longer about the original disease of gonorrhea that is treated conventionally nowadays but about secondary diseases that have developed from that condition. Psora is also always involved so that the patient must be given anti-psoric remedies, too. Some remedies act more deeply and cover several miasms.

Points of Criticism of Homeopaths
Homeopaths argue that some methods of conventional medicine, rather than helping the body get well, cause long-term damage. These are:
An excessive use of antibiotics. Without doubt, it is sometimes necessary and reasonable to use antibiotics. However, due to an excessive use, bacteria that cause severe illnesses (such as tuberculosis) have developed a resistance against common antibiotics. So-called “superbugs” in hospitals can no longer be managed with the antibiotics that are available. Conventional doctors, too, are aware of this increasing risk. In the end this will lead to an “arms race” between the pharmaceutical industry and the bacteria.
Use of cortisone. This is a classically repressive allopathic drug. Taken orally, the body can hardly process it and gets bloated so that patients treated with cortisone gain considerable weight. Used externally, a skin disease will disappear but may come back, or new and more serious symptoms may develop all of a sudden. Whether cortisone is necessary or not depends on the situation, as always. Some minor skin rashes heal with a simple ointment or healing cream.
Vaccinations. Imagine you were a house owner and wanted to protect your possessions from burglary. You go to the police to get advice and fit good locks on doors and windows. Then, one night, as you are sitting comfortably on your sofa to watch TV and don’t expect anything bad to happen, suddenly a burglar walks right through the wall. This is totally inexplicable because the wall is made of concrete which nobody can penetrate easily. It would shock and puzzle you. You wouldn’t be prepared for this. Your body reacts in the same way. Its defence mechanisms concentrate on bacteria or viruses that enter the body via the mucous membranes of the mouth and the nose or via injuries. The intact skin represents a protective barrier. The vaccines are inserted into the body through this protective barrier, right into the blood circuit. Your body is not prepared for this. This may lead to problems that may well be serious. After a flu jab, the body may, for example, no longer develop fever during common colds and infections. Yet, increasing the body temperature is the most effective mechanism against viruses and, moreover, also kills cancer cells in the body. Thus, the body loses a powerful cleansing mechanism. Autoimmune diseases such as multiple sclerosis can progress after vaccinations. Maybe such high-risk patients should simply not be vaccinated at all. It has also been assumed that vaccinations may trigger autoimmune diseases. Homeopaths have observed that routine vaccinations given to newborns may trigger family miasms. In one example, a previously healthy and normally developed baby – as proven by photos and videos – was suddenly, after getting his vaccinations, handicapped. This can no longer be explained with a ‘lack of oxygen’ during birth. Homeopaths have suggested an anti-miasmatic treatment of the parents before procreation of a child and/or after the birth of a child before such vaccinations are given. Also, it may be better to wait until the child is developed further rather than vaccinating babies in the first months of their lives. In my opinion, postponing it would, at least in western countries, not pose much of a risk. Maybe vaccinations should be omitted altogether if a lot of illnesses are known to exist in the family history. More information on this topic (in German) can be found in Homöopathie-Zeitschrift (II/10), Besondere Menschen (Special Persons). This homeopathic magazine discusses the treatment of handicapped persons. Homeopathy can push the boundaries of the handicapped person considerably and improve their health. Depending on the severity of the handicap, some patients may even heal completely.
Yet, on the other hand, it may be downright careless to travel to certain regions without getting the recommended vaccinations before. If you contract malaria during your holidays, you will have to deal with the consequences of this illness for the rest of your life. It is all about risk assessment.
Additionally, in the opinion of homeopaths, intensive care of newborns can lead to physical damage (e.g. brain and lungs) while gentle neonatology, which places an emphasis on a quiet and loving environment, yields good results. More information about that can also be found in the above-mentioned magazine.
Allopathic drugs that, contrary to all claims, do not have any proven effect. This concerns drugs for common cold and certain overpriced drugs against cancer that conventional doctors criticised in spring 2010.

Things homeopaths should NOT do
- Use a pendulum, test the pulse or the aura or press against the arm of the patient (kinesiology) to „determine“ the remedy, not even if they have made a pre-selection. - Prescribe a whole bunch of remedies, preferably in x-potencies. Hahnemann only allows one remedy at a time that has to be given time to act unless another acute health problem sets in which requires another remedy. Our experience so far allows two remedies to be taken at a time or one remedy in two different potencies.
- Recommend or prescribe remedies without having repertorised the patient. There are some remedies which have a general effect, for example arnica against hematomas. Hematomas are pretty much the same in everyone which explains why this remedy can be recommended generally. However, if the patient has a fever, the homeopath has various options, and belladonna, generally a good anti-fever remedy, may not be the first choice.

Things homeopaths should do
- Have a basic questionnaire ready, even though some homeopaths work through those questions by interviewing their patients.- Use a computer programme, a punch card or table system, even though some homeopaths come to a conclusion sooner on the basis of the experience they have.- Be interested in the medical and family history of the patient.- Perform a general physical examination.- Repertorise the patient thoroughly and take down the respective notes. If remedies act in a similar way, homeopaths should keep asking questions until the best remedy for the patient is found.- Place varying stimuli, which means not always prescribe the same remedy unless it’s a constitutional remedy or the patient needs one remedy in various potencies. Usually, a remedy has done its work after being taken once. A repetition at a later date, however, is not excluded.

The Campaign against Homeopathy
After publication of the results of the studies that had allegedly come to the conclusion that homeopathy was based exclusively on the placebo-effect, a little army was unleashed onto the world wide web to post the following statements:

There is nothing in it; therefore it has no effect. Sometimes the statement is “underpinned” with figures. Especially the Lac Constance is mentioned frequently when, in fact, a simple dilution without shaking the remedy will lead to no effect so that this comparison is not, strictly speaking, correct.The truth is that nobody knows yet why homeopathic remedies are effective. However, it is indisputable that they are, and this can be confirmed by many patients. If you are lucky enough, your aggravation reaction to a remedy may force you into bed for a day or two or bother you for two weeks while you are at work. We constantly use methods we cannot fully explain but have found to work. Since I have repeatedly found that classical homeopathy is capable of making serious and painful symptoms disappear, as a patient, I do not worry much about the “why”. All that counts for me are the results.

It is all based on belief and free invention. Homeopathy is not based on “firm” belief. That is impossible. Just try believing that you experience any arbitrary aggravation symptoms. It does not work. Homeopathy clearly affects the body. The symptoms are listed in repertories and interlink exactly with the miasms. Homeopathy is a medical and scientific discipline that is based on observation and experience. Moreover, I noticed that those who posted the respective discrediting statements did not even know what a repertory was, let alone were able to even write the word. They also had no idea about Hahnemann’s miasm theory or any other theories developed in homeopathy. In other words: Apart from the stereotypical comments these people post, they know nothing at all about homeopathy. One of their leading spokesmen, Edzard Ernst, an alleged homeopath who pretends to have realised in the course of time that homeopathy was a false doctrine, admitted in a German homeopathic magazine never to have passed any examinations.

Posts of patients that confirm the effectiveness of homeopathy are discredited as “anecdotal evidence“. This quite simply means that according to the homeopathy “skeptics” there would be a few patients out there whose belief was so strong that an effect has, indeed, taken place. In fact, all patients will experience an effect as long as the remedy has been chosen carefully and as long as the patient is capable of reacting to a homeopathic stimulus (which most of us are).

If you rely on homeopathy, you risk your life and your health. This statement is wrong because a homeopath, too, requires a reliable diagnosis. Conventional medicine, if needed, is, of course, not excluded. Since homeopaths have to concern themselves with their patients for such a long time, a homeopath is much less at risk of making a wrong diagnosis compared to a conventional doctor who is under time pressure because his waiting area is overcrowded.
Homeopaths are no doctors and have not received any medical training. If you are ill, you have to consult a "proper" doctor. Homeopaths can be alternative practitioners, general practitioners or even medical experts. General studies in medicine are followed by a three year’s special medical training. Alternative practitioners who have specialised in homeopathy, too, demonstrate a profound knowledge in the medical field which is something you can easily convince yourself of if you read their publications in specialised professional magazines.
Allopathic drugs are well-tested, effective and safe. It would be nice if that was true. Side-effects of allopathic drugs have worldwide lead to deaths or permanent health damage of patients. These risks have apparently not been found in the test phases. Moreover, some drugs are suspected not to be effective in the way they were intended to be. Chronically ill patients will be dependent on drugs for the rest of their lives so that allopathy does not heal anything that the body cannot cope with on its own. Classical homeopathy, however, stimulates the body’s self-healing powers and heals a variety of health problems. Contact a homeopath to find out whether your health problem can be treated with classical homeopathy.
A short while ago I read that homeopaths hope that epigenetics will be able to explain the effects of homeopathy. If you have ever experienced that after a new remedy a different aggravation effect sets in before the symptoms disappear, you will probably have no more doubts that homeopathy is effective. The necessity to repertorise every patient individually impedes randomized, placebo-controlled, clinical trials, demanded by homeopathy opponents to prove an effect. This is something that these people know all too well. It is merely a good opportunity to discredit homeopathy and to misrepresent it as ineffective. It is not consideration for the health of the people that is behind all this. It’s solid financial interests. The pharmaceutical industry, for example, would love to expand into those parts of the British health care system that are still dedicated to homeopathy. After all, Great Britain still has homeopathic hospitals while in Germany most homeopaths practice privately.
It would not occur to anybody to deny a person with a heart condition the drugs he/she depends on.
However, to demand, despite the right of choice of therapy, that patients should have no access to homeopathic treatment even though their condition cannot be treated conventionally, is effectively like saying that these patients should have no opportunity to get well at all and therefore will have to live with their pain throughout their lives. This is not acceptable because illnesses may well shorten a patient’s life.
By the way, this campaign also extends to other alternative methods such as acupuncture. I have spoken to two persons who work in a medical profession who were very pleased with the effects of acupuncture, on account of their own experiences. Therefore, I am convinced that acupuncture and TCM are effective, too, even if I haven’t tried them personally.

The Treatment Spectrum of Homeopathy
Homeopathy can be applied for a variety of chronic and acute illnesses to heal or improve the condition such as autoimmune diseases, fertility problems, vaccination damage, handicaps – homeopathy can improve the situation of handicapped persons considerably - secondary diseases that can be traced back to hereditary conditions, chronic illnesses that conventional medicine has no drugs against, colds and infects, recurring immunodeficiencies, emotional problems, cancer and easement of the process of dying. Look through a repertory and read reports published by homeopaths to get an impression what homeopathy can do. One treatment only will not be sufficient; there will have to be follow-up treatments in every case.
I would like to go into more details with regard to homeopathic cancer treatment. In the last twenty years of the nineteenth and the first twenty years of the twentieth century, when radiotherapy was still unknown, homeopathic cancer therapy experienced a heyday. Reports about successful cancer treatments based on homeopathy date back to those days. More information on that can be found in Homöopathie-Zeitschrift II/00 Krebs (on cancer; written in German). Nowadays, in my personal opinion, a patient should be operated without delay as long as it’s still possible. However, it is not the cancer itself that poses the biggest problem. Frequently, the cancer itself can be easily and thoroughly removed. Rather, it is the metastases that are often deadly and inoperable and spread throughout the whole body. We need more research in this field because when the conventional doctor has to break the horrible news to his or her patient that their cancer illness is inoperable, it is usually also too late for homeopathy. Homeopathic treatment should best start as early as possible after diagnosis, or, even better, as a precautionary antimiasmatic treatment as long as a patient does not have this disease, but may, however, find it in his or her family history or when various family miasms suggest such a menace may exist. However, anybody can get cancer. Even if homeopathy may sometimes not be able to save a life, it can still ease the process of dying. Loved ones have been reported to wake up briefly after being given a homeopathic remedy to say good-bye before peacefully falling asleep, never to wake up again. There have also been reports that the death of a patient that everybody expected did not occur.
Last but not least, I would like to point out that there is no such thing as a homeopathy that helps you lose weight. However, if there is a health problem that can be tackled with homeopathy, your weight may regulate itself. However, these problems definitely require a thorough repertorisation and should remain in the hands of a trained homeopath.
Alcoholics should restrict themselves to globules (pellets) since liquid homeopathic remedies contain alcohol.
This blog represents my personal opinion and experiences with homeopathy. It cannot replace a medical treatment. I assume no responsibility for the information I have given. If you are ill, contact your doctor or an alternative practitioner.

Links:

http://www.sankaransclinic.com/home.htm

http://www.hmc21.org/#/edzard-ernst/4543212059

Klassische Homöopathie sicher anwenden

Zu Hahnemanns Lebzeiten waren die Methoden der Allopathen bekanntermaßen spekulativ, grausam und ineffektiv. Die Behandlungen trugen mehr zur Verschlimmerung der Lage des Kranken oder gar zu dessen Tod bei, als dass sie ihm halfen, zu genesen. Hahnemann kritisierte diese Vorgehensweisen vollkommen zu Recht. Seinen Ansichten würde heutzutage wohl niemand mehr widersprechen.
Zwischenzeitlich allerdings hat sich die Situation grundlegend gewandelt. Moderne Diagnoseverfahren ermöglichen ein Erkennen, allopathische Medikamente die Behandlung von Erkrankungen und Operationsmethoden Eingriffe, vor denen die Ärzte vor zweihundert Jahren ihre Waffen strecken mussten. Auch wenn Patienten eine Heilmethode aus dem achtzehnten Jahrhundert nutzen, müssen sie sich keinesfalls darauf beschränken. Insbesondere bei chronischen Erkrankungen, die zwingend allopathische Medikamente erfordern, sollten diese nicht ohne Zustimmung des jeweiligen Facharztes abgesetzt werden und alle notwendigen Vorsorgeuntersuchungen natürlich erfolgen. Bessert sich die Situation mit Hilfe der klassischen Homöopathie, erfolgt eine Neubewertung durch den Haus- oder Facharzt.
Ebenfalls sollte man berücksichtigen, dass Hahnemann für seine Untersuchungen und seinen Erkenntnisgewinn nichts weiter als seine Beobachtungsgabe einsetzen konnte. Es war nicht so, dass er von Anfang an alles „wusste“; vielmehr musste er es sich mittels Vermutungen, Theorien und Selbstversuchen erst erarbeiten. Es kam auch durchaus vor, dass die Familie des Erkrankten bei seiner Befragung mutmaßte, der Angehörige sei möglicherweise von einer Hexe mit einem Fluch oder Zauber belegt worden. Im Vergleich dazu ging Hahnemann tatsächlich äußerst wissenschaftlich vor, selbst wenn die alten Repertorien einige Einträge enthalten, die heutzutage obsolet sind, weil wir wissen, dass es sich dabei nicht um Krankheiten handelt.
Erste Überlegungen zur Homöopathie wurden bereits vor Hahnemann angestellt, z.B. durch Hippokrates, Paracelsus oder den Wiener Irrenarzt Anton Stoerk (1762). Mehr dazu findet sich u.a. bei Mathias Dorcsi, Handbuch der Homöopathie, Bassermann-Verlag. Im Laufe der Jahrzehnte wurde die Homöopathie immer weiter entwickelt. Die Auswirkungen homöopathischer Einzelmittel auf die Psyche wurden erarbeitet, ebenso wie das Zusammenpassen von Mitteln zur gleichzeitigen Gabe, welche Mittel gut aufeinander folgen und welche ein Antidot sind. Man wich von dem Gebot des Einzelmittels ab und brachte Kompaktmittel in Tropfen- und Salbenform auf den Markt. Diese Mittel enthalten eine Mischung verschiedener Einzelmittel, von denen man z.B. annehmen kann, dass sie gegen Zerrungen oder Erkältungen helfen. Ist aber das Mittel, das der Patient braucht, nicht dabei, bleiben Kompaktmittel wirkungslos. So erklärt sich, dass einige Patienten mit Kompaktmitteln zufrieden sind, während andere jegliche Wirkung vermissen. Ich persönlich plädiere für die ausschließliche Verwendung von homöopathischen Einzelmitteln als Globuli oder in Tropfenform, die in einem Repertorisierungsverfahren ermittelt wurden. Wenn ich schon Geld für Homöopathie ausgebe, dann möchte ich auch am meisten davon profitieren. Es kann nicht sein, dass die Mittelmischungen vielleicht irgendwie ein bisschen helfen. Wer aber die Erfahrung gemacht hat, dass die Mittelmischungen ihm helfen und damit zufrieden ist, kann diese preisgünstigen Produkte ja weiterhin verwenden.
Der indische Homöopath, Dr. Sankaran, entwickelte eine ganz neue Miasma-Theorie und nahm u.a. ein Lepra-Miasma auf, was einem wohl in den Sinn kommt, wenn man in Indien lebt. Er ordnete die homöopathischen Mittel ganz neu seinen eigenen Miasmen zu. Sankaran geht davon aus, dass in der Familiengeschichte irgendwo ein psychisches Trauma entstanden ist, das zu einer Wahnidee führte, die über die Generationen weitergegeben wurde und die nun alle physischen Erkrankungen in den Nachkommen verursacht. Es werden die Träume des Patienten sowie seine Gesten und wie er etwas sagt, interpretiert, und das „Bild“, das daraus entsteht, wird mit dem „Bild“ des Mittels in Einklang gebracht, welches dann das Richtige sein soll. Sankaran glaubt, alle körperlichen Erkrankungen heilen zu können, sobald nur dieses eine richtige Mittel gefunden würde. Diese Methode stößt sowohl auf offenes Interesse als auch auf Kritik. Einerseits gibt es offenbar Erfolgsmeldungen auch bei europäischen Homöopathen, welche die Sankaran-Methode anwenden. Andererseits argumentieren Kritiker, meiner Meinung nach vollkommen zu Recht, dass die Ursache für Erkrankungen nicht unbedingt nur in der Psyche liegt, dass es illusorisch ist, Patienten mit nur einem einzigen Mittel behandeln zu wollen und dem Patienten nicht geholfen ist, wenn das richtige Mittel aufgrund der spekulativen Interpretationsarbeit nicht gefunden wird.
Meine persönlichen positiven Erfahrungen mit der Homöopathie habe ich ausschließlich mit der klassischen Methode Hahnemanns gemacht. Das Repertorisieren der Patienten nach Hahnemann erfordert keine Interpretation, sondern ein Zusammentragen der Fakten über die genaue Art der Symptome. Dies wird dann mit den Wirkungen der jeweiligen Mittel abgeglichen. Nach der Hahnemann-Methode ist es sogar unausweichlich, dass Folgebehandlungen stattfinden, da ein einziges Mittel niemals alle Symptome abdeckt, die der Patient hat oder die im Laufe der Behandlung noch offenbar werden, wenn frühere Symptome wieder auftreten.
Auch die oben erwähnten Substanzen, die homöopathische Mittel neutralisieren, werden debattiert. Manche Homöopathen gestatten das Trinken geringer Mengen Schwarztees oder verschreiben täglich einzunehmende D-Potenzen, die auch den Kaffeegenuss in eingeschränktem Rahmen ermöglichen. Der Grund, weshalb ich diese Substanzen vollkommen vermeide, liegt darin, dass ich erlebt habe, wie ein homöopathisches Mittel neutralisiert wurde und die Symptome nach einem Tag wieder zurückkehrten. Solange ich mich in homöopathischer Behandlung befinde und dafür bezahle, möchte ich, dass diese Mittel möglichst umfassend wirken können. Daher trinke ich während einer homöopathischen Behandlung weder Tee noch Kaffee und vermeide auch Heilkräuter, Minze und Menthol. Tee und Kaffee gestatte ich mir zwischen zwei Mitteln oder eben nachdem die homöopathische Behandlung abgeschlossen ist.

Wie die Wirkung der Mittel festgestellt wird
Hahnemann verließ sich beim Zusammentragen der Symptome, welche die ursprünglichen Substanzen in einem gesunden Menschen auslösen unter anderem auf die zeitgenössische medizinische Literatur. Hatte ein Patient versehentlich eine giftige Substanz zu sich genommen, wurden die Krankheitssymptome, die er entwickelte, von den damaligen Allopathen detailliert notiert – das konnten sie also offenbar schon – und dann als Fall veröffentlicht.
Die zweite Informationsquelle waren Selbstversuche Hahnemanns, in die er seine Familie mit einband. Manche „Urtinkturen“ sind allerdings zu giftig, um pur genommen zu werden und müssen geringfügig homöopathisiert (= verdünnt und verschüttelt) werden. Heutzutage erhalten Prüfer die Mittel immer in homöopathisierter Form und nehmen diese ein. Welches Mittel es ist, erfahren sie nicht. Sie notieren die körperlichen Symptome und die äußeren Einflüsse auf die Symptome (z.B. schlechter durch Kälte, besser durch Wärme). Dies nennt man die Modalitäten. Da die Erfahrungen eines einzelnen Prüfers wenig aussagekräftig wären, nehmen an Prüfungen immer mehrere Prüfer teil. Somit kann man bestätigen, dass ein bestimmtes Mittel tatsächlich ganz bestimmte Symptome in einem gesunden Menschen auslöst.
Wenig seriös hingegen ist, wenn der Prüfer weiß, welches Mittel er erhalten hat oder sich gar das Mittel nur unter das Kopfkissen legt und seine Träume in der Nacht analysiert. Auch das soll es geben, aber es öffnet der freien Assoziation und Spekulation Tür und Tor. Solche Vorgehensweisen schaden der Homöopathie als wissenschaftlicher Methode sehr, und die so gewonnenen „Aussagen“ der „Prüfer“ sind nicht zu gebrauchen.

Homöopathie und Schulmedizin
Abgesehen von einigen wichtigen Kritikpunkten, die Homöopathen immer wieder vortragen und auf die ich weiter unten eingehen werden, steht einer kombinierten Behandlung aus Schulmedizin und Homöopathie normalerweise nichts im Wege, wo der Patient auf bestimmte Medikamente angewiesen ist, um seine Gesundheit zu erhalten. Allerdings ist die klassische Homöopathie so effektiv, dass sie der Schulmedizin bei vielen Erkrankungen schlicht und einfach den Rang abläuft und dabei viel kostengünstiger ist. Die Diagnosen des Hausarztes und anderer Fachärzte helfen dem Homöopathen in der Regel, den Krankheitsverlauf seines Patienten zu beurteilen. Ohne eine umfassende und gesicherte Diagnose geht es auch in der Homöopathie nicht. Jeder Mensch kann aber chronische oder immer wiederkehrende Erkrankungen entwickeln, die mit allopathischen Mitteln nicht beherrschbar sind, weil sie durch familiäre Miasmen verursacht sind, d.h. auf Erkrankungen wie Krätze, Gonorrhö, Syphilis, Tuberkulose und Krebs, beruhen, unter denen frühere Generationen litten und deren Folgen weitervererbt wurden. Die Symptome des Patienten verweisen auf die Miasmen, die in ihm aktiv sind. Zur Veranschaulichung möchte ich auf die Tripper-Nosode Medorrhinum eingehen, die zum sykotischen Miasma gehört. Gemäß Homoeowiki, einer von Schülern der Homöopathie erstellten Website, ist das klinische Bild der Nosode wie folgt:
Allergien, Angina pectoris, Angst, Arthritis deformans, Asthma, Aszites, Bindehautentzündung, Blepharitis, Ekzem, Früher Herzinfarkt, Herpes, Hypertonie, interstitielle Zystitis, Leukorrhoe, Lungenfibrose, manisch-depressive Zustände, Marasmus, Migräne, Multiple Sklerose, Nephritis, Ödeme, Otitis, Polyurie, Prostatitis, Proteinurie mit hyalinen Ausscheidungen, Ptosis, Reiter-Syndrom, Sinusitis, Ulcus pepticum, Urethritis, Vaginitis, Verhaltensstörung, Warzen, Wassersucht der serösen Höhlen.
Wir sehen also, es geht im sykotischen Miasma nicht mehr um die ursprüngliche Krankheit des Trippers, die heutzutage schulmedizinisch behandelt wird, sondern um Folgekrankheiten, die daraus entstanden sind. Normalerweise ist eine Beteiligung der Psora immer vorhanden, so dass auch anti-psorische Mittel gegeben werden müssen. Manche Mittel mit tieferer Wirkung decken mehrere Miasmen ab.

Kritikpunkte der Homöopathen
Nach Ansicht der Homöopathen gibt es in der Schulmedizin Vorgehensweisen, die dem Körper nicht zur Gesundheit verhelfen, sondern ihm vielmehr langfristig schaden. Dazu gehören:
Der übermäßige Einsatz von Antibiotika. Zweifelsfrei ist es ab und zu unabdinglich und vernünftig, Antibiotika einzusetzen. Allerdings hat ein zu häufiger Einsatz von Antibiotika dazu geführt, dass auch Bakterien, die schwere Krankheiten verursachen (z.B. Tuberkulose) gegen gängige Medikamente resistent geworden sind. In Krankenhäusern haben sich sogenannte „Superbugs“ entwickelt, die mit vorhandenen Antibiotika nicht mehr beherrschbar sind. Auch den Schulmedizinern ist klar, dass dies eine zunehmende Gefahr darstellt. Letztendlich wird es zu einem „Wettrüsten“ zwischen der Pharmaindustrie und den Bakterien kommen.
Verwendung von Kortison. Dies ist ein klassisch unterdrückendes allopathisches Medikament. Innerlich aufgenommen, wird der Körper kaum damit fertig und schwemmt z.B. auf, so dass mit Kortison Behandelte dick werden. Äußerlich aufgetragen, geht die Hauterkrankung zwar zurück, kann aber wiederkommen, oder es entstehen plötzlich ganz neue, ernstere Symptome. Wie immer kommt es auf die Situation an, ob Kortison zwingend nötig ist oder nicht. Manche Ausschläge können auch mit einer einfachen Heilsalbe wieder verschwinden.
Impfungen. Stellen Sie sich vor, Sie sind Hausbesitzer und wollen ihr Hab und Gut vor Einbruch schützen. Also gehen Sie zur Polizei, lassen sich beraten und bringen dann gute Schlösser und Sicherungen an Fenstern und Türen an. Sie sitzen abends gemütlich beim Fernsehen und ahnen nichts Böses, da marschiert ein Einbrecher plötzlich einfach durch die Wand. Vollkommen unerklärlich, denn die Wand ist eigentlich aus Beton, da kann niemand einfach durchgehen. Ihr Schreck und Ihre Verwirrung wären groß, würde das geschehen. Darauf wären sie nicht vorbereitet.Dem Körper geht es genauso. Er verfügt über Abwehrmechanismen, die darauf ausgerichtet sind, dass Bakterien oder Viren über die Schleimhäute von Mund und Nase oder über Verletzungen in den Körper gelangen. Die unversehrte Haut ist für ihn ein sicherer Schutz. Ausgerechnet durch diese werden die Impfstoffe in den Körper übertragen und zwar dann direkt in den Blutkreislauf. Darauf ist der Körper nicht vorbereitet. Es ergeben sich u.a. folgende Probleme, die durchaus gravierend sein können: Der Körper entwickelt nach einer Grippeschutzimpfung bei einfachen Erkältungen und Infekten kein Fieber mehr. Die erhöhte Körpertemperatur ist aber die effektivste Maßnahme gegen Viren und tötet, abgesehen davon, auch Krebszellen im Körper ab. Somit ist der Körper seines Aufräummechanismus beraubt. Bei Auto-Immunkrankheiten, z.B. Multiple Sklerose kann nach einer Schutzimpfung ein Krankheitsschub auftreten. Vielleicht sollte man bei solchen Risiko-Patienten auf eine Impfung verzichten. Ebenfalls besteht die Frage, ob Impfungen nicht vielleicht sogar Autoimmunerkrankungen auslösen könnten. Nach Beobachtung der Homöopathen scheinen die Routineimpfungen für Neugeborene die familiären Miasmen auszulösen. So war ein vormals gesundes und normal entwickeltes Baby – wie auf Bildern und in Videos belegt – nach den Impfungen plötzlich behindert. Dies kann man auch nicht mehr mit „zu wenig Sauerstoff“ während der Geburt erklären. Homöopathen haben vorgeschlagen, die Eltern vor der Zeugung des Kindes antimiasmatisch zu behandeln und/oder nach der Geburt auch das Kind, bevor solche Impfungen vorgenommen werden. Es sei möglicherweise besser, noch zu warten, bis das Kind etwas weiter entwickelt ist, als sofort in den ersten Lebensmonaten zu impfen. Ich denke, zumindest in den westlichen Ländern dürfte ein Aufschub kein allzu großes Risiko mit sich bringen. Bei zu vielen bekannten Krankheiten bei den Vorfahren könnte man unter Umständen von einer Impfung ganz absehen. Mehr dazu habe ich gefunden in: Homöopathie-Zeitschrift (II/10), Besondere Menschen. In dem Heft geht es um Behandlung von Menschen mit Behinderungen. Homöopathie kann die durch Behinderungen bestehenden Grenzen erheblich erweitern und den Gesundheitszustand verbessern. Abhängig von der Stärke der Behinderung sind auch vollständige Heilungen möglich.
Andererseits kann es durchaus fahrlässig sein, in entsprechende Gebiete zu reisen, ohne vorher Schutzimpfungen durchgeführt zu haben. Reisende, die beispielsweise mit Malaria aus dem Urlaub zurückkehren, haben ihr Leben lang mit den Folgen dieser Krankheit zu kämpfen. Es gilt also immer, das mögliche Risiko abzuwägen.
Zudem können nach Ansicht der Homöopathen intensivmedizinische Maßnahmen bei Neugeborenen körperliche Schäden anrichten (z.B. an Hirn und Lunge). Die sanfte Neonatologie hingegen, die besonders auf ein ruhiges und liebevolles Umfeld achtet, erzielt gute Ergebnisse. Mehr dazu ebenfalls in dem o.g. Heft.
Allopathische Medikamente, die, entgegen aller Behauptungen, keine nachweisliche Wirkung entfalten. Dazu gehören Erkältungsmedikamente und auch bestimmte, überteuerte Krebsmittel, gegen die sich die Schulmediziner im Frühjahr des Jahres 2010 kritisch wandten.

Was Homöopathen nicht tun sollten
- Das Mittel „auspendeln“ oder per Test des Pulses oder Drücken gegen den Arm (Kinesiologie) bestimmen, auch dann nicht, wenn er/sie eine Vorauswahl getroffen hat.- Eine ganze Reihe von Mitteln, vornehmlich in D-Potenzen, verschrieben. Hahnemann gestattet jeweils nur ein Mittel, das man auswirken lassen muss, es sei denn, ein akut auftretendes Gesundheitsproblem tritt auf, das ein anderes Mittel erfordert. Mittlerweile gestattet die Erfahrung die gleichzeitige Einnahme von zwei Mitteln oder einem Mittel mit zwei unterschiedlichen Potenzen.
- Mittel empfehlen oder verabreichen, ohne den Patienten repertorisiert zu haben. Zwar gibt es Mittel, die eine allgemeine Wirkung haben, z.B. Arnika gegen Hämatome. Hämatome laufen bei allen Menschen ziemlich gleich ab, wodurch sich erklärt, dass dieses Mittel allgemein empfohlen werden kann. Hat der Patient aber Fieber, stehen verschiedene Mittel zur Verfügung und Belladonna, an sich ein gutes Anti-Fiebermittel, ist möglicherweise nicht die erste Wahl.

Was Homöopathen tun sollten
- Einen Fragebogen mit grundsätzlichen Fragen zum Repertorisieren bereit halten, auch wenn einige Homöopathen einen Fragenkatalog zusammen mit ihren Patienten durcharbeiten.- Ein Computerprogramm, Lochkartensystem oder Tabellensystem einsetzen, obgleich einige Therapeuten aufgrund ihres Erfahrungsschatzes rasch einige Mittel in Betracht ziehen, die für den Patienten geeignet sein könnten. - Sich für die medizinische Geschichte und familiäre Erkrankungen des Patienten interessieren.- Eine allgemeine ärztliche Untersuchung durchführen.- Gründlich repertorisieren und entsprechende Aufzeichnungen vornehmen. Bei ähnlich wirkenden Mitteln so lange nachfragen, bis das beste Mittel für den Patienten gefunden ist.
- Unterschiedliche Heilreize setzen, das heißt, nicht immer dasselbe Mittel verabreichen, es sei denn, es handelt sich um das Konstitutionsmittel oder ein Patient benötigt ein Mittel in verschiedenen Potenzen. Normalerweise hat ein Mittel nach einmaligem Auswirken zunächst seine Schuldigkeit getan. Eine spätere Wiederholung des Mittels ist allerdings nicht ausgeschlossen.

Die Kampagne gegen die Homöopathie
Nach Veröffentlichung der Ergebnisse der Studien, die angeblich ergeben haben, dass die Homöopathie ausschließlich auf dem Placebo-Effekt beruht, wurde eine kleine Armee auf das Internet losgelassen, die weltweit in verschiedenen Sprachen gebetsmühlenartig die folgenden Aussagen postet:
Da ist ja nichts drin, daher ist es wirkungslos. Diese Aussage ist mitunter durch Zahlen „untermauert“. Besonders der "Bodensee" wird häufig erwähnt, dabei bleibt eine einfache Verdünnung ohne Verschüttelung wirkungslos, so dass dieser Vergleich überhaupt nicht stimmt.Wahr ist, dass noch niemand weiß, wie homöopathische Mittel wirken. Dass sie aber wirken, ist unbestreitbar und kann von vielen Patienten bezeugt werden. Wenn Sie Pech haben, zwingt Sie die Erstverschlechterung nach Einnahme eines Mittels sogar einen Tag lang ins Bett oder belastet Sie etwa zwei Wochen lang auf der Arbeit. Wir nutzen ständig Methoden, die wir noch nicht erklären können, die sich aber als wirksam herausgestellt haben. Da ich selbst wiederholt festgestellt habe, dass Homöopathie imstande ist, ernste und schmerzhafte Symptome zum Verschwinden zu bringen, mache ich mir als Patientin über das "wie" keine Gedanken. Für mich zählen die Ergebnisse.
Es beruht alles auf Glauben und freier Erfindung. Es ist nicht möglich, dass Homöopathie auf „festem“ Glauben beruht. Versuchen Sie mal, fest zu glauben, dass Sie beliebig erdachte Erstverschlechterungssymptome erfahren. Das ist nicht möglich. Die Homöopathie wirkt eindeutig auf den Körper ein. Die Symptome sind in Repertorien aufgelistet, das System der Miasmen greift genau ineinander. Die Homöopathie ist eine medizinische und wissenschaftliche Disziplin, die auf Beobachtung und Erfahrung beruht. Darüber hinaus ist mir aufgefallen, dass diejenigen, die sich entsprechend negativ äußern, zum Teil nicht wussten, was ein Repertorium ist – geschweige denn das Wort schreiben konnten – und auch keine Ahnung von Hahnemanns Miasmatheorie oder anderen Ansätzen in der Homöopathie hatten. Mit anderen Worten: Bis auf die stereotypen Kommentare wissen diese Leute über Homöopathie überhaupt nichts. Einer ihrer führenden Sprecher, Edzard Ernst, angeblich Homöopath, der im Laufe der Zeit erkannt haben will, dass Homöopathie eine Irrlehre ist, gab in einer deutschen homöopathischen Zeitschrift zu, keinerlei einschlägige Prüfungen abgelegt zu haben.
Berichte von Patienten, welche die Wirksamkeit der Homöopathie belegen, werden als „anecdotal evidence“ abgetan. Dies bedeutet nicht mehr und nicht weniger, als dass es nach Meinung der Homöopathiegegner einige wenige Patienten gibt, deren „fester Glauben“ so stark war, dass sich in der Tat eine Wirkung eingestellt hat. In Wahrheit stellt sich eine Wirkung aber bei allen Patienten ein, sofern das Mittel sorgfältig gewählt wurde und solange die Person fähig ist, auf einen homöopathischen Reiz zu reagieren (was die überwiegende Mehrheit von uns ist).
Wer auf die Homöopathie baut, gefährdet sein Leben und seine Gesundheit.
Diese Aussage ist falsch, da auch der Homöopath eine gesicherte Diagnose benötigt. Die Schulmedizin wird, wo notwendig, natürlich nicht ausgeschlossen. Durch die zeitlich langwierige Beschäftigung mit dem Patienten läuft ein Homöopath viel weniger Gefahr, eine Fehldiagnose zu stellen als der Schulmediziner, der unter zeitlichem Druck steht, weil sein Wartezimmer überfüllt ist.
Homöopathen sind keine Ärzte und überhaupt nicht medizinisch ausgebildet. Wenn man krank ist, muss man zu einem "richtigen" Arzt gehen. Homöopathen können Heilpraktiker, Allgemeinmediziner oder auch Fachärzte sein. Dem allgemeinen ärztlichen Medizinstudium schließt sich eine dreijährige Zusatzausbildung an. Auch Heilpraktiker, die auf Homöopathie spezialisiert sind, weisen fachlich fundiertes Wissen auf, wovon man sich leicht überzeugen kann, wenn man deren Veröffentlichungen in Fachzeitschriften liest.
Allopathische Mittel sind umfassend geprüft, wirksam und sicher. Schön, wenn es so wäre. Weltweit kommt es aufgrund der Nebenwirkungen allopathischer Medikamente sogar zum Tod von Patienten oder zu dauerhaften Schädigungen, die offenbar bei der Prüfphase nicht erfasst wurden. Darüber hinaus stehen einige Medikamente in Verdacht, die ursprünglich angedachte Wirkung überhaupt nicht zu erbringen. Chronisch Kranke sind dauerhaft auf Medikamente angewiesen, so dass die Allopathie auch nichts heilt, was der Körper nicht allein bewältigt. Die klassische Homöopathie hingegen regt die Selbstheilungskräfte des Körpers an und heilt eine Vielzahl von gesundheitlichen Problemen. Erkundigen Sie sich bei einem Homöopathen, ob Ihr gesundheitliches Problem homöopathisch behandelt werden kann.
In letzter Zeit lese ich häufiger, dass Homöopathen hoffen, die Epigenetik könne die Wirkung der Homöopathie erklären. Wer erlebt, wie sich nach jedem neuen Mittel eine symptomatisch andere Erstverschlechterung einstellt, welche der Heilung der Symptome vorangeht, hat keine Zweifel mehr, dass die Homöopathie ihre Wirkung entfaltet und darüber hinaus ausgesprochen effektiv ist. Die Notwendigkeit, beim Repertorisieren auf jeden Patienten individuell einzugehen, erschwert die üblichen Doppelblind-Studien, die Homöopathiegegner zum Nachweis einer Wirkung fordern. Das wissen diese Leute auch ganz genau. Es ist lediglich eine gute Möglichkeit, die Homöopathie zu diskreditieren und als wirkungslos hinzustellen. Dahinter steckt keinesfalls die Sorge um die Gesundheit der Bevölkerung, sondern handfeste finanzielle Interessen. Die Pharmaindustrie möchte sich zum Beispiel gerne in die Anteile des britischen Gesundheitssystems ausbreiten, die noch der Homöopathie gehören. Großbritannien verfügt immerhin über homöopathisch ausgerichtete Krankenhäuser, während in Deutschland Homöopathen in der Regel privat niedergelassen sind. Es käme wohl sicher niemand auf die Idee, einem Herzkranken, der von gewissen Medikamenten zwingend abhängig ist, diese zu verweigern. Aber zu fordern, dass bestimmte Patienten mit Erkrankungen, die schulmedizinisch nicht beherrschbar sind, entgegen der geltenden Freiheit der Therapiewahl nicht mehr die Möglichkeit haben sollen, sich homöopathisch behandeln zu lassen ist das gleiche, als würde man dafür sorgen wollen, dass diese Patienten keine Möglichkeit mehr haben, gesund zu werden und zeitlebens mit ihren Schmerzen leben müssen. Das ist nicht akzeptabel zumal diese Erkrankungen lebensverkürzend sein können.
Nebenbei bemerkt, weitet sich die Kampagne in gewissem Umfang auch auf andere alternative Heilmethoden aus, z.B. die Akupunktur. Ich habe zwei in medizinischen Bereichen tätige Personen gesprochen, die von der Wirkung der Akupunktur aufgrund eigener Erfahrung sehr angetan waren. Daher bin ich davon überzeugt, dass auch Akupunktur und TCM wirksam sind, selbst wenn ich es persönlich noch nicht ausprobiert habe.

Wirkungsmöglichkeiten der Homöopathie
Die Homöopathie lässt sich bei einer Vielzahl von chronischen und akuten Erkrankungen einsetzen. Dazu gehören Autoimmunerkrankungen, Fertilitätsprobleme, Impfschäden, Behinderungen, wo die Homöopathie die Möglichkeiten der behinderten Menschen weitaus verbessert, sekundäre Erkrankungen, die auf Erbkrankheiten der Vorfahren beruhen (Miasmen), chronische Erkrankungen, gegen die die Schulmedizin kein Mittel hat, Erkältungen und Infekte, auch wiederkehrende, Immunschwächen, psychische Probleme und auch Krebs und Erleichterung des Sterbevorgangs. Das Blättern in einem Repertorium und das Lesen von Berichten mag einen Eindruck darüber vermitteln, was die Homöopathie alles zu leisten imstande ist. Mit einer einmaligen Behandlung ist es nicht getan, es müssen auf jeden Fall Folgebehandlungen durchgeführt werden. Auf die Anwendung der Homöopathie bei Krebs muss ich noch weiter eingehen. In den letzten zwanzig Jahren des neunzehnten und den ersten zwanzig Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts, als die Schulmedizin noch keine Bestrahlungen kannte, erlebte die Homöopathie in der Krebsbehandlung eine regelrechte Blütezeit. Aus der Zeit stammen auch Berichte über erfolgreiche Krebsbehandlungen. Mehr dazu z.B. in der Homöopathie-Zeitschrift II/00 Krebs. Meine ganz persönliche Meinung dazu ist, dass man heutzutage schnell operieren soll solange das noch möglich ist. Das Problem ist aber weniger der Krebs selber, den man auf diese Weise vielfach recht gut und gründlich entfernen kann. Vielmehr sind es die Metastasen, die tödlich und häufig inoperabel sind und sich im ganzen Körper zu streuen vermögen. Hier ist weitere Forschung dringend vonnöten, denn wenn der Schulmediziner seinem Patienten mitteilen muss, dass die Krebserkrankung inoperabel ist, ist es in der Regel auch für die Homöopathie zu spät. Die homöopathische Krebsbehandlung fängt am besten so früh wie möglich nach der Diagnose an, die Vorsorge am besten schon mit einer antimiasmatischen Behandlung, solange der Patient die Erkrankung nicht hat, sie aber vielleicht in seiner Familiengeschichte vorgekommen ist oder verschiedene familiäre Miasmen für eine solche Gefahr sprechen. Wirklich gefeit ist allerdings niemand vor dieser Krankheit.
Selbst wenn die Homöopathie manchmal Leben nicht mehr zu retten vermag, so kann sie doch den Sterbeprozess erleichtern. Bisweilen wachen sterbende Angehörige nach einer homöopathischen Gabe kurz auf, verabschieden sich und schlafen ruhig ein. Es ist auch schon vorgekommen, dass der Tod des Patienten, mit dem alle gerechnet hatten, noch nicht eintrat.
Abschließend möchte ich noch darauf hinweisen, dass es eine sogenannte „Abnehm-Homöopathie“ nicht gibt. Wohl aber kann es zu einer Gewichtsregulierung kommen, wenn ein gesundheitliches Problem vorliegt, welches mit der Homöopathie beseitigt werden kann. Diese Problematik erfordert aber auf jeden Fall ein gründliches Repertorisieren und gehört in die Hände eines ausgebildeten Homöopathen.
Alkoholiker sollten die Einnahme homöopathischer Mittel auf Globuli beschränken, da homöopathische Mittel in Tropfenform Alkohol enthalten.
Dieser Blog gibt meine eigene Meinung und Erfahrungen mit der klassischen Homöopathie wieder und ersetzt keine medizinische Behandlung. Eine Haftung für die gegebenen Informationen kann nicht übernommen werden. Wenn Sie krank sind, wenden Sie sich bitte an Ihren Arzt oder Heilpraktiker.

Links:

http://www.dzvhae.com/portal/pics/abschnitte/300410102802_hn168april10.pdf?PHPSESSID=273eb20b3c19d743c6c106bbd56fd1dc

http://www.praxis-breitenberger.de/mb_pdf/Hashimoto.pdf

-------------------------------------------------------------------
The Island of Juist in pictures:

The Island of Juist forms part of the East Frisian chain of Islands of Borkum, Juist, Norderney Baltrum, Langeoog, Spiekeroog, and Wangerooge off the German North Sea coast. It is 17 km long but at some places only 500 m wide. With its long sand beaches and beautiful landscape, it has also been dubbed "Töwerland" (magic land) which, however, is said to date back to a time of witch trials. The island constitutes an inspiration for all kinds of artists. As a historical bynote, the Titanic passed the Island of Juist on her maiden voyage.

-------------------------------------------------------------------
Die Insel Juist in Bildern:

Die Insel Juist bildet einen Teil der ostfriesischen Inselkette an der Nordsee, bestehend aus Borkum, Juist, Norderney Baltrum, Langeoog, Spiekeroog, and Wangerooge. Sie ist 17 km lang, allerdings an einigen Stellen nur 500 m breit. Mit ihren langen Sandstränden und ihrer zauberhaften Landschaft hat sie den Beinamen "Töwerland" (Zauberland) erhalten, der jedoch auf die Zeit der Hexenprozesse zurückzuführen sei. Die Insel stellt eine Inspiration für alle Arten von Künstlern dar. Als historische Randnote fuhr seinerzeit die Titanic auf ihrer Jungfernfahrt an der Insel vorbei.

Die Skyline von Juist, dominiert vom weißen Hotel Kurhaus im Hintergrund.

The skyline of Juist, dominated by the white Hotel Kurhaus in the background.

The harbour of Juist.

Der Hafen von Juist.

Left: This traffic sign makes it perfectly clear that no cars are allowed. The usual means of transport are bicycles and horse-carriages. Even the police uses bicycles to move around. The medical doctors on the island and the fire brigade with ambulances are the only ones to be motorised. Emergency patients are flown out by helicopter.

Links: Dieses Verkehrszeichen macht deutlich, dass Autos nicht gestattet sind. Die üblichen Transportmittel sind das Fahrrad und die Pferdekutsche. Selbst die Polizei fährt auf Fahrrädern umher. Lediglich Ärzte und die Feuerwehr mit Krankenwagen sind motorisiert. Notfallpatienten werden per Hubschrauber von der Insel ausgeflogen.

Unten: Die Fluttore an der Hafenseite können bei Überflutung geschlossen werden. Ein weiterer sehr wichtiger Schutz der Insel sind die Dünen.

Below: Harbourside flood gates can be closed for flood protection. The dunes, too, play a very imporatant role in protecting the Island from the tides.

Clock tower and Juist emblem: Welcome to the Island of Juist

Uhrenturm und Juistwappen: Willkommen auf Juist

Horses transport guests, suitcases and all larger items. They are even used for rubbish collection.

Pferde transportieren Gäste, Koffer und alle größeren Gegenstände. Selbst der Wagen der Müllabfuhr wird von Pferden gezogen.

The most prominent sights on the Island of Juist
Right: The bottle-shaped water reservoir tower nicknamed "Dornkaat-Buddel".

Die wichtigsten Sehenswürdigkeiten auf der Insel Juist
Rechts: Der Wasserturm mit dem Spitznamen "Dornkaat-Buddel".

Below from left to right:
The sail-shaped viewing tower with promenade at the harbour.
The replica of the light house originally located on the nearby uninhabited Island of Memmert, a bird sanctuary.
The Protestant and the Catholic Church.

Unten von links nach rechts:Das Segel: Aussichtsturm mit Promenade am Hafen.
Nachbau des Leuchturms, der ursprünglich auf der unbewohnten Insel Memmert stand, einem Vogelschutzgebiet.
Die evangelische und die katholische Kirche.

Doch die wahre Sehenswürdigkeit ist die Natur: Dünen, Strand und Wellen. Kein Sonnenuntergang ist gleich.

However, the true wonders are found in nature: dunes, beach and waves. No sunset is ever the same.